+7 926 9561571

Экологическая оценка использования ВИЭ

Анонс книги Матвеева И.Е.  «ЭНЕРГЕТИКА СТРАН СНГ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ, ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ»


И.Е. Матвеев, К.э.н., заместитель Директора  ВНИКИ. Авторская статья.

Экологическая оценка использования ВИЭ

 


 Статья была впервые опубликована в специализированном журнале  ENERGY FRESH в апреле 2013 года.  Представленная статья является актуализированной версией, по состоянию на июль 2017 года.


Ekologicheskaya-ocenka-ispolzovaniya-VIE

В современном индустриальном обществе энергетика является масштабным загрязнителем природы. Каждый сегмент мирового энергетического хозяйства оказывает деструктивное влияние на окружающий мир. В полной мере это касается и сферы возобновляемых источников энергии, поскольку абсолютно “чистых” энергоносителей и ВИЭ-устройств пока не существует. Вредные выбросы образуются при производстве ВИЭ-оборудования, в технологической цепочке применения “зеленых” энергоносителей, при этом зачастую со слабо предсказуемыми последствиями в долгосрочной перспективе. Объекты возобновляемой энергетики влияют на естественный ход энерго- и массообмена биосферы.

Например, строительство плотин ГЭС может приводить к снижению уровня жизни населения, деградации экосистем и рыбных ресурсов.

Ветровая энергетика может являться источником негативного воздействия для птиц, летучих мышей, водных обитателей и человека, создавать радиочастотные помехи.

Геотермальная энергетика потенциально опасна с точки зрения возникновения оползней и провалов почвы, а также землетрясений.

Применение ВИЭ-устройств увязывается с использованием накопителей энергии (химических, тепловых, электрических, механических, вырабатывающих промежуточные типы энергоносителей, например, водород и т. д.), которые также загрязняют окружающую природу.

В сегменте биомассы экологическая нагрузка возникает уже на этапе получения сырья в ходе сельскохозяйственных работ - при использовании ГМО-культур, вырубке лесов с целью расширения посевных площадей и т. д. Выращивание технических культур негативно отражается на структуре почв, может приводить к неконтролируемому распространению гибридов, гибели насекомых, опыляющих растения, домашних пчел и др.

 Вредные выбросы образуются также при производстве соответствующего промышленного оборудования, функционировании и утилизации ВИЭ-установок (выбросы и отходы различных видов), в процессе выпуска биотоплива, а также эксплуатации транспортных средств, применяющих био- или смешанное топливо (увеличивается вероятность сокращения технического ресурса двигателя, возникает необходимость применения специального автомобильного оборудования, внедрения новых видов смазочных материалов и т. д.).

Однако следует отметить, что при выращивании биомассы происходит активное поглощение СО2 из атмосферы в результате реакции фотосинтеза, поэтому с точки зрения баланса (разницы между суммарным поглощением и суммарными выбросами СО2) эмиссии “парниковых” газов в течение всего жизненного цикла данный сектор ВИЭ можно отнести к нетто-абсорбентам двуокиси углерода.

В мире экологический аспект использования ВИЭ начали активно изучать несколько десятилетий назад, в том числе СССР. В настоящее время обширная база данных накоплена в США. В ЕС соответствующей обобщенной статистической информации за длительный период наблюдения отсутствует ввиду относительной “новизны” вопроса.

Как возобновляемая энергетика начала завоевывать современный мир?

Запрос на расширение использования ВИЭ сформировался еще во второй половине XX века, когда трансформация нефтяного рынка, создание нефтяного картеля ОПЕК и последующие нефтяной и экономический кризисы 1970-х годов вскрыли уязвимость экономики западных государств-импортеров углеводородов от внешних поставок сырья. Перед правительствами стран Запада остро обозначились задачи не только по поиску путей снижения энергопотребления и оптимизации импорта ископаемого топлива, но и возможностей применения альтернативных видов энергоносителей.

В конце 70-х годов ученые СССР констатировали: “Серьезность стремлений ведущих капиталистических стран к широкому поиску самых разнообразных вариантов удовлетворения энергетических потребностей в будущем подтверждается масштабами проводимых работ, быстрым накоплением новых результатов исследований и разработкой все более отдаленных по ожидаемым датам освоения проектов”.

  В 2000-х годах страны ОЭСР, уже обладая достаточным объемом знаний и капитала, взяли курс на создание низкоуглеродной экономики, базирующейся на новейших достижениях науки и техники. В итоге возобновляемая энергетика, сферы энергоэффективности, энергосбережения, а также сектор сбора СО2 получили статус экономических “моторов”, новых “точек” роста и масштабную государственную поддержку.

Отметтим, что к решениям и технологиям, предлагающим пути снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду (и теорию “парникового” эффекта в качестве аргумента), традиционно примешиваются политика, интерес крупного капитала. Это вносит свои коррективы в качественное и количественное наполнение корзины экологических ВИЭ-рисков, при этом общество пока не располагает абсолютно полными и объективными соответствующими данными.

До дальнейшего рассмотрения данной проблематики целесообразно обозначить масштаб вовлечения возобновляемых ресурсов в деловой оборот и основные области использования ВИЭ.

Итак, в начале второго десятилетия наступившего века ВИЭ-установки укоренились на всех “этажах” мирового хозяйства (от микро- до макроуровня) и в ряде экономик, потеснив углеводородные энергоносители (а в ФРГ и атомную энергию), получили широкое применение в различных секторах экономики.

В 2001 г. в структуре глобального энергопотребления доля ВИЭ (без учета крупных ГЭС) оценивалась в 0,5%, а в 2016 г. данный показатель превысил 3%, что в абсолютном выражении составило 420 млн. т н. э. Для сравнения: в 2016 г. суммарное потребление первичной энергии в Великобритании находилось на уровне 188 млн., Италии – 151 млн., Испании – 135 млн. т н. э.

В глобальном масштабе существуют страны, в энергобалансе которых неуглеродные источники (без учета атомной энергии) являются преобладающей: в Норвегии их доля  составляет 68%, Бразилии – 36%, Канаде – 30%, Испании и ФРГ – 17% и 13% соответственно.

Необходимо подчеркнуть, что приведенные данные базируются на официальных статистических данных, полученных по методикам, предполагающим наличие определенной погрешности; в мире реальный объем использования ВИЭ (например, с учетом сжигания дров) не поддается точному учету.

Возвратимся к экологическому аспекту ВИЭ.

Для оценки прямого и косвенного влияния на окружающую среду, сравнения недостатков и достоинств объектов возобновляемой энергетики могут быть использованы следующие критерии:

- влияние на человека;

- воздействие на животный и растительный мир;

- влияние на земельные ресурсы;

- влияние на водные ресурсы.

Общепринятыми являются также показатели, оценивающие в СО2-эквиваленте эмиссию “парниковых” газов, образующихся во время жизненного цикла ВИЭ-оборудования (“Life-Cycle Global Warming Emissions”).

Рассмотрим основные параметры, характеризующие степень влияния различных видов ВИЭ на окружающую среду, и сопоставим их с показателями для углеводородных энергоносителей.

Энергия ветра используется в производстве электрической энергии. В глобальном масштабе она обладает значительным техническим ресурсом, высокой степенью доступности и постоянства, а также относительной дешевизной. Ветроэнергетические установки (ВЭУ) могут располагаться как на суше, так и в прибрежных водах на морском шельфе. Перечисленные достоинства позволяют энергии ветра конкурировать с ископаемым топливом; в 2016 г. в структуре производства электроэнергии ЕС на долю данного энергоносителя приходилось более 10%.

При наземном расположении оборудования напрямую задействуется небольшой участок суши в виде круга площадью 5-10 диаметров ветрового колеса ВЭУ, а кабельное хозяйство прокладывается под землей. Согласно исследованию “National Renewable Energy Laboratory” (США), общий размер земельного участка находится в пределах от 12 - 57 га из расчета на 1МВт проектной мощности установки, при этом постоянно занятой является лишь его небольшая часть - не менее 0,4 га/МВт, а 1,5 га/МВт – временно (в основном - при строительстве).

Основная часть отведенной территории вблизи башни ВЭУ может быть задействована для других целей, например, строительства нежилых и инфраструктурных объектов, выпаса домашнего скота и т.д. Кроме того, ВЭУ могут размещаться на землях, непригодных для земледелия или иных хозяйственных нужд, а также в промышленных зонах, что повышает привлекательность данного вида ВИЭ с точки зрения использования земельного ресурса.

ВЭУ, размещенные на поверхности моря (стационарные и плавающие), занимают более обширную площадь, чем наземные установки, ввиду более крупных габаритов, наличия кабельного хозяйства. Они могут создавать трудности для судоходства, рыболовства, туризма, добычи песка, гравия, нефти и газа.

ВЭУ оказывают влияние на живую природу, в первую очередь на птиц, которые гибнут как при непосредственном столкновении с ветротурбинами, так и вследствие разрушения среды обитания из-за искусственного изменения природных потоков воздушных масс (конец лопасти ветроколеса может перемещаться с линейной скоростью около 300 км/ч).

В США влияние ветроустановок на среду обитания птиц и летучих мышей изучается научными и общественными организациями. По данным “National Wind Coordinating Committee” (“NWCC”) в год погибает 11,7 особей птиц и 43,2 летучих мышей из расчета на 1МВт установленной мощности ВЭУ, при этом специалисты полагают, что это не представляет опасности для видовых популяций.

Сокращению смертности пернатых и летучих мышей способствуют оптимальный выбор места размещения оборудования, технические решения (например, полная остановка ВЭУ при скорости ветра ниже определенного уровня, отключение ВЭУ в период миграции птиц и т. д.), а также учет иных локальных условий, выявленных в процессе эксплуатации подобного оборудования.

ВЭУ морского базирования также приводят к гибели птиц, однако в меньшей степени по сравнению с наземными комплексами. К основному негативному влиянию ВЭУ данного типа относят возможное снижение популяции морских обитателей и создание искусственных препятствий (рифов).

На человека ВЭУ может оказывать вредное воздействие как источник высокочастотного и низкочастотного излучения, путем визуального влияния (эффект мерцания, нарушение красоты природного ландшафта – появление новых “достопримечательностей” и т.д.), в случае падения фермы или механического разрушения ВЭУ. Кроме того, несчастные случаи могут происходить в процессе технического обслуживания и ремонта оборудования, при столкновении с ВЭУ летательных аппаратов. Степень влияния перечисленных факторов во многом зависит от конструкции ветроустановки, места ее расположения, производственной дисциплины и полноты выполнения надлежащих организационных мероприятий. Считается, что при соблюдении всех требований, негативное воздействие ВЭУ на человека и животных минимально.

Однако, например, в Канаде в провинции Онтарио в 2014 г. были зафиксированы массовые случаи снижения удоев коров, но самое главное – ухудшение здоровья населения, проживающего в радиусе 2 км от ветропарка, состоящего из 18 ВЭУ. К числу симптомов независимые медицинские эксперты отнесли сердечную аритмию, бессонницу, снижение умственной деятельности, а также сахарный диабет и др.

В качестве основных причин указанных проблем специалисты указали инфразвук (приводящий к изменениям в ухе человека), блуждающие токи (вызывают поражение электрическим током, распространяющемся по земле, металлическим предметам и т.д.). Аналогичные случаи отклонения здоровья были зафиксированы также в других районах мира (в Западной Европе – Шотландии, Дании).

Влияние ВЭУ на ресурсы питьевой воды незначительно. Вода используется лишь в процессе производства комплектующих установки и при строительстве цементного основания ветротурбины.

Объем вредных выбросов в СО2- эквиваленте, связанный с жизненным циклом ВЭУ, ниже, чем аналогичный показатель для тепловых электростанций и находится, как правило, в пределах 10 – 20 г/кВт/ч (для газовых станций – 270 – 900, угольных – 630 – 1600 г/кВт/ч).

Энергия солнца обладает гигантским ресурсом и может применяться в производстве тепловой энергии (солнечные коллекторы и т.д.) и электрической энергии (фотогальванические установки, солнечные концентраторы, геомембранные станции и т.д.). Степень влияния солнечных станций (СС) на окружающую среду в значительной мере зависит от конструкции и мощности оборудования.

Площадь земной поверхности, используемая СС, работающими на базе солнечной энергии, определяется типом установки. Станции малой мощности могут минимизировать эту нагрузку и устанавливаться на крышах зданий, интегрироваться в элементы строений и зданий (стены, окна и т. д.), а промышленные установки могут располагаться на обширной территории земли. Данный показатель для фотогальванических установок (ФГУ) лежит в пределах 1,5 – 4 га/МВт, солнечных концентраторов – 1,5 – 6 га/МВт.

Существуют проекты солнечных концентраторов, занимающих значительную площадь земной поверхности (сопоставимой с аналогичным показателем для ТЭЦ и АЭС), однако элементы могут размещаться на территориях, непригодных для выращивания сельскохозяйственных культур, вдоль инфраструктурных объектов, на полигонах захоронения бытовых отходов или иных площадях с целью снижения воздействия на флору, фауну и человека.

Тем не менее, при этом, например, при эксплуатации гелиостанций с системой концентрирующих зеркал сохраняются риски попадания живых организмов в зону энергетических потоков солнечной энергии - солнечных «лучей», находящихся на оптической оси зеркал-концентраторов.

В последние несколько лет активно развиваются фотогальванические системы ввиду неуклонного снижения стоимости солнечных модулей. В процессе эксплуатации ФГУ воздействие на окружающую среду минимально. Вода используется в процессе производства компонентов солнечной батареи.

Отметим, что конструкция солнечных коллекторов предполагает использование воды в качестве теплоносителя, а в некоторых типах солнечных концентраторах она применяется для охлаждения системы и расход может достигать 2,5 тыс. л/МВт/ч.

Негативное влияние на человека определяется в основном процессом изготовлений кремниевых элементов ФГУ, при котором возможет контакт с вредными и токсичными веществами (соляная, серная и азотная кислоты, ацетон, фтористый водород, арсенид галлия, теллурид кадмия, медно-индиевый или медно-галлиевый диселенид и др.). В производстве тонкопленочных модулей используется меньший объем вредных веществ, тем не менее оно также требует строго соблюдения мер безопасности.

Объем выбросов СО2 для ФГУ составляет 36 – 80 г/кВт/ч, солнечных концентраторов – 36 – 90 г/кВт/ч.

Геотермальная энергия, получаемая из земной коры (промышленные станции используют скважины глубиной от 200 м до 10 км), может использоваться для производства электрической и/или тепловой энергии, а также холода и пара, как путем преобразования (с использованием паровых турбин), так и напрямую (закачиванием скважинной жидкости в системы отопления и горячего водоснабжения зданий). В 2016 г. глобальная мощность геотермальных станций, вырабатывающих электроэнергию, составила превысила 12 ГВт (в 2007 г. – 9,1 ГВт).

Станции этого типа создаются как в регионах, мало пригодных для земледелия, так и в природоохраняемых зонах. Они могут занимать достаточно обширную территорию, например, крупнейший в мире геотермальный комплекс “The Geysers” (США) располагается на площади более чем 112 кв. км, что корреспондируется с удельным показателем площади на единицу мощности в 15 га/МВт (эл.).

В горных районах планеты бурение скважин и использование технологий, сходных с гидроразрывом пласта, могут провоцировать землетрясения, а забор теплоносителя из природных подземных резервуаров - вызывать оползни и провалы грунта (поэтому, как правило, извлекаемые жидкости закачиваются обратно в пласт). В целом влияние геотермальнрой установки на животный, растительный мир и человека находится в прямой зависимости от конструкции системы, типа энергоносителя, принятых мер безопасности и других факторов и, несмотря на указанные недостатки, находится на достаточно низком уровне.

В водяном контуре охлаждения подобного оборудования расход чистой воды может варьироваться в пределах 6 тыс. – 19 тыс. л/МВт/ч, при этом некоторые типы станций могут обходиться без забора воды из внешнего источника путем использования скважинной жидкости.

Геотермальные станции являются источником загрязнения атмосферы. При эксплуатации они могут выбрасывать такие газы, как: сероводород, оксиды углерода, аммиак, метан, бор и другие вещества, провоцирующие у человека легочные заболевания и болезни сердца. Тем не менее считается, что в данном секторе генерации эмиссия «парниковых» газов в десятки раз меньше по сравнению с угольными тепловыми электростанциями.

В целом при данной технологии объем загрязнения оценивается в 90 г/кВт/ч в СО2 эквиваленте, однако для систем с замкнутым рабочим контуром этот показатель ограничивается выбросами, произведенными при изготовлении оборудования.

                Биомасса имеет широкое применение в производстве тепловой и электрической энергии, на транспорте - в виде жидкого и газообразного моторного топлива.

Влияние данного сегмента ВИЭ на земельные ресурсы, растительный, животный мир и человека может быть существенным. Например, для расширения посевных площадей технических культур может истребляться лесной фонд, что сокращает ареал обитания животных и птиц. Увеличение площадей технических культур на землях сельскохозяйственного назначения обостряет конфликт биотопливной индустрии и сельскохозяйственных предприятий, компаний продовольственного сектора.

В тоже время в мире образуется значительное число биологических отходов, переработка которых способствует очищению окружающей среды.

Биомасса (древесные отходы и уголь, солома, некоторые виды отходов сельского хозяйства и животноводства, твердые бытовые отходы и т.д.) используется путем сжигания. В этом случае по степени воздействия на окружающую среду она сходна с углеводородными энергоносителями, однако при этом ее преимуществом является возобновляемость.

Развитие современных технологий происходит в направлении снижения нагрузки на окружающую среду путем внедрения новых методов производства биотоплива второго и последующих поколений (метанола, этанола, биодизельного и синтетического топлива, реактивного топлива, биометана, водорода и т.д.) - пиролиза, газификации, биологической и химической переработки, гидрирования. Указанные способы позволяют эффективно перерабатывать все виды биологического сырья, в первую очередь - лигноцеллюлозу.

Внедрение подобных промышленных решений позволит вывести отрасль на качественно новый уровень и устранить имеющиеся противоречия. В долгосрочной перспективе предполагается наращивание выпуска биоэтанола и биотоплива, при этом их стоимость также будет расти (ожидается, что к 2021 г. на глобальном рынке цена биодизельного топлива в номинальном выражении стабилизируется вблизи отметки 1,4 долл./л., биоэтанола – 0,7 долл./л).

Воздействие сектора биомассы на водные ресурсы может быть весьма значительным (в зависимости от региона), поскольку для повышения урожайности технических культур требуется стабильный полив.

Кроме того, загрязнение поверхностных вод региона может происходить вследствие применения удобрений и пестицидов.

При производстве тепловой и электрической энергии на базе биотоплива потребление воды находится в пределах 1 тыс. – 1,7 тыс. л/МВт/ч, однако для технических нужд в системе охлаждения может быть задействовано до 185 тыс. л/МВт/ч.

При непосредственном сжигании биомассы образуются вредные вещества (оксиды углерода, азота, серы т. д.). При этом сравнительный анализ выбросов СО2 относительно углеводородов (газа, угля, нефтепродуктов) показывает, что данный показатель в значительной мере зависит от типов технологии и топлива (в среднем - 18 - 90 г/кВт/ч) и в некоторых случаях для биомассы он выше, чем для традиционных энергоносителей.

     Энергия воды используется в ГЭС различной мощности (от нескольких кВт до десятков МВт). Влияние данного вида ВИЭ на земельный ресурс (т.е. занимаемую площадь) зависит от типа и мощности станции, рельефа местности и может достигать нескольких сотен гектар из расчета на 1 MВт установленной мощности.

Крупные ГЭС (мощностью более 10 МВт) оказывают значительное воздействие на природу и человека; оно достаточно подробно описано во многочисленных научных материалах различных организаций, например, “WWF”. Подобные объекты являются причиной изменения локального климата. Строительство плотин может вызвать необратимые последствия и в масштабах региона.

     В гидроэнергетике эмиссия “парниковых” газов для малых станций оценивается в 4,5 – 13,5 г/кВт/ч, для крупных ГЭС - 13 - 20 г/кВт/ч.

В ряде случаев ГЭС большой мощности могут являться причиной повышенного уровня выбросов двуокиси углерода и метана в результате гниения биомассы, затопленной при создании плотины.

Сравнительные данные, характеризующие нагрузку на окружающую среду при использовании различных видов энергоносителей, приведены ниже в таблицах 1-3 и на рисунках 1 и 2.


Таблица 1.

Расход воды в производственном цикле электроэнергетических станций различных типов



Вид установки

Расход воды

л/МВт/ч

Ветроэнергетическая установка (ВЭУ)

0 - 4

Фотогальваническая установка (ФГУ)

0 - 122

Биотопливная тепловая электростанция

130 - 3600

Солнечный концентратор

18 - 3900

Геотермальная станция

0 – 19000

АЭС

370 - 2700

Угольная тепловая станция

15 - 4000

Газовая тепловая станция

0 - 4300

И с т о ч н и к: рассчитано автором по “National Renewable Energy Laboratory”, “A Review of Operational Water Consumption and Withdrawal Factors for Electricity Generating Technologies”. Macknick, et al., 2011, рр. 12-13.



Таблица 2.

Выбросы вредных веществ в атмосферу при сжигании различных видов топлива на стационарном энергетическом оборудовании  

 

СН4

NO2

CO2

 

г/млн.БТЕ

г/млн.БТЕ

кг С/млн.БТЕ

Уголь

 

 

 

Частные домовладения

316

1,6

не более 31,00

Коммерческий сектор

11

1,6

Промышленный сектор

11

1,6

Электроэнергетический сектор

1

1,6

Нефтепродукты

 

 

 

Частные домовладения

11

0,6

не более 27,85

Коммерческий сектор

11

0,6

Промышленный сектор

3

0,6

Электроэнергетический сектор

3

0,6

Газ

 

 

 

Частные домовладения

5

0,1

не более 14,47

Коммерческий сектор

5

 

Промышленный сектор

1

 

Электроэнергетический сектор

1

 

Древесина и древесные отходы

 

 

 

Частные домовладения

316

4,2

не более 30,77

Коммерческий сектор

316

 

Промышленный сектор

32

 

Электроэнергетический сектор

32

 

И с т о ч н и к: Рассчитано автором по “US Environmental Protection Agency”, “Direct Emissions from stationary Combustion Sourсes”, May, 2008. http://www.epa.gov/climateleadership/documents/resources/stationarycombustionguidance.pdf


Таблица 3.

Сравнительные показатели выбросов СО2  в зависимости от типа технологии и вида топлива при производстве тепловой и электрической энергии


Технология/топливо

Выбросы в СО2 эквиваленте, ф./млн. БТЕ

Сжигание газа (ТЭС)

137,6

Сжигание газа (ТЭЦ)

146,3

Сжигание биотоплива (из отходов древесины)

182,5

Пиролиз биомассы

182,5

Сжигание нефтепродуктов (ТЭС)

217,4

Сжигание нефтепродуктов (ТЭЦ)

231,9

Сжигание пелет

253,7

Газификация биомассы (этанол)

254,5

Газификация биомассы (биотопливо)

287,6

Сжигание угля и биомассы (20%)

584,3

Сжигание угля

641,6

Прямое сжигание отходов сырой древесины

862,7


И с т о ч н и к: “Biomass Sustainability and Carbon Policy Study”, “Manomet Center for Conservation Sciences”, 2010, p. 27. http://www.mass.gov/eea/docs/doer/renewables/biomass/manomet-biomass-report-full-hirez.pdf


Рисунок 1.

Сравнительные показатели выбросов СО2  в зависимости от типа технологии и вида топлива при производстве тепловой и электрической энергии, ф./млн.БТЕ

Сравнительные показатели выбросов СО2  в зависимости от типа технологии



И с т о ч н и к: “Biomass Sustainability and Carbon Policy Study”, “Manomet Center for Conservation Sciences”, 2010, p. 27. http://www.mass.gov/eea/docs/doer/renewables/biomass/manomet-biomass-report-full-hirez.pdf



Рисунок 2.

Выбросы парниковых газов в период жизненного цикла энергетических объектов на базе различных типов энергоносителей для различных видов энергоносителей (г/кВт/ч в СО2 –эквиваленте)

Выбросы парниковых газов в период жизненного цикла энергетических объектов


И с т о ч н и к: “IPCC Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation”, 2011, р. 732


Выводы:

 


  1. Масштабное расширение доли ВИЭ в расходной части энергобаланса исходя из лишь из экономических и политических соображений может привести к дисбалансам в экономике, росту социальной напряженности.
  2. Необходимо разумно использовать возможности природы для обеспечения потребностей общества, проводить предварительную комплексную оценку воздействия ВИЭ-объектов на окружающую среду и искать пути ограничения и предотвращения неблагоприятных последствий.
  3. Страны ОЭСР завершили 40 летний этап формирования современного облика возобновляемой энергетики. Они накопили соответствующий опыт, выявили перспективные направления развития отрасли и пути ее интеграции в различные секторы хозяйства, скорректировали стратегию дальнейшего продвижения ВИЭ на региональных и мировом рынках, в том числе с целью придания нового импульса развитию собственных экономик.
  4. В период после 2020 г. в развитых государствах следует ожидать масштабного внедрения новейших ВИЭ-технологий, которые в сочетании с другими достижениями НТП (созданием новых материалов, развитием информационно-коммуникационных технологий, расширением интеллектуальных энергетических сетей, мощности систем передачи на дальние расстояния, широким внедрением гибридного и электрического привода на транспорте и т. д.) поднимут технологический уровень энергетики на следующую ступень.
  5. В странах объединенной Европы дальнейшая реализация ВИЭ-проектов и создание интеллектуальной сети позволит не только повысить уровень энергетической безопасности, но и укрепить союз, усилив зависимость каждого его члена от единой гибкой системы производства, передачи и распределения энергии.
  6. Развитие сектора ВИЭ важно для мировой экономики. В текущем столетии те страны, которые смогут овладеть экологически чистыми энергетическими технологиями, получат конкурентные преимущества.


           

Выводы для России:

 


  1. Россия имеет масштабный потенциал для развития возобновляемой энергетики с целью повышения энергоэффективности и снижения энергозатрат во всех сферах экономики, разумной диверсификации энергоснабжения, оздоровления ситуации в секторе ЖКХ, усиления деловой активности предприятий малого и среднего бизнеса.
  2. Возобновляемая энергетика может стать одним из слагаемых процесса развития науки и технологий, увеличения выпуска высокотехнологичных товаров/оказания услуг.
  3. В среднесрочной перспективе на отечественном рынке просматривается рост спроса на экономичное энергетическое оборудование различных типов мощности и интеллектуальные системы, позволяющие повысить автономность потребителей и оптимизировать процессы выработки энергии как на базе ВИЭ, так и в их сочетании с традиционными энергоносителями.
  4. Иностранный (и в первую очередь западноевропейский) капитал заинтересован в развитии ВИЭ в России и других странах ЕАЭС/СНГ в силу экономических, экологических и иных причин (ограниченности земельных и водных ресурсов ЕС, особенности регулирования оборота ГМО-культур, необходимости в дополнительных поставках “чистой” энергии и др.). Для России это расширяет окно возможностей по привлечению инвестиций в ВИЭ-сектор.
  5. При реализации ВИЭ-проектов необходимо проводить экологическую экспертизу и общественные слушания, импортировать наиболее передовые технологии и оборудование, организовывать производство комплектующих на территории нашей страны.
  6. Развитие ВИЭ может способствовать укреплению сотрудничества России и других стран ЕАЭС и СНГ в целом, сопряжению ЕАЭС и ЭПШП.


 

Нет комментариев
Добавить комментарий